甲骨文高考作文

2019年04月26日 15:36

字号 :T|T

    临末了,晒一首涂鸦之作,敬请徐晋如先生指点一二。是骡子是马,大家都拉出来溜溜:

    只要真正熟悉中学语文教育,就一定会明白,作为教学考核工具存在的阅读理解,或是对作品进行过度阐释,或是对文章进行语义阉割。这样的阅读理解,既是一种应试教育的检验工具,同时也承载着特定的价值传播功能。当一篇文章成为高考阅读题,遭遇过肢解切割,再被硬行附加上教育必须负载的价值判断,自然会背离作者本来的价值意旨。

    有选择地参加现场咨询会。高校的现场咨询会很受考生和家长欢迎。考生和家长不必一场不落地参加,而要有所选择。参加咨询会前,可先通过高校网站和有关媒体了解一下参会高校名单,看看其中是否有自己感兴趣的学校。针对这些感兴趣的学校,考生和家长还可以事先多了解一下其基本概况、专业设置、招生计划、历年分数线等信息,以免盲目提问。

    朱凯还举例说,看看这次北京大学“中学校长实名推荐制”就是一个很好的例子,偏才怪才几乎没有,每个中学校长为了避免压力,不得不“保守”地选择分数高的孩子,那些学习成绩不好的“青少年发明家”,根本没有机会入选。

    换个角度看问题,即便是一个很有水准的人担任了校长,那么他又能做些什么呢?显然,当社会将国民素质的低下统统归咎于教师的时候,又有多少教师在心力狡瘁之余能够明白问题的根源呢?他们眼睁睁地看着自己事业的匮乏却找不出事情的症结,甚至连该抱怨谁都不晓得。而当校长负责制已经成为了一纸空文或者说是上级推卸责任的措辞的时候,校长有水准又能如何?说白了,现在中国的教育是体制在管理,既然是体制,那么一切的标准都是相同的,怎么会允许你有自己的思想和做法呢!

    5.加强第二课堂的开展

    近期,网上盛传的部分所谓“高考零分作文”,其题材往往都是“对社会现象的讽刺”、“对争议很大的名人的恶搞”、“揭露社会黑暗面”等内容。是不是写了“反面内容”就会得零分?柯汉琳否认了这种观点:“事实上,只要写得好,言之成理,形成自己的观点和论述就可以。”

    蒋昕捷是在妈妈的电话中得知自己的作文得了满分,他说,当时很难形容自己的心情,因为用古白话书写高考作文,能否得到阅卷老师的认同,心里也没个底,但他坚持认为,写这样的故事用古白话更恰当,表现历史人物更生动,当然自己运用起来也更自如。刚拿到题目时,他觉得这次作文题目入手比较容易,但要写好很难,当做到现代文阅读时,文章中恰好提到了赤兔马,他一下子像见到了老朋友,随之吕布和关羽的形象也浮现在脑海中,他联想到这两个人物都与“诚信”相关,可以用到作文上,但如果单纯做成人物评论,作文就缺乏感染力。接着他想到赤兔马早年跟从吕布,后来又追随关羽,关于“诚信”的话题,它应该是最有发言权的,于是就编撰出赤兔之死的故事。整个写作花了50分钟的时间。

    对此,上海师范大学人文与传播学院院长单学文有截然不同的观点:“人们谈到素质教育,常常把应试教育作为其对立面。其实,素质教育更深层次的对立面,是庸俗、浅薄的功利主义教育。”他认为,把中学语文学习与今后要用到的文字工作甚至职业直接挂钩,恰恰是庸俗功利主义思想的一种反映,“凸显语文学科的文学性,才是语文教学体现素质教育的重要标志”。

    众所周知,当前高考存在最大的问题,是考了知识没考能力,更考不出品德、思想。怎么办?这就需要我们,一方面要坚持现有的考试形式和方法,继续考学生的知识。同时,也要兼顾运用一些可以检测学生的品德、思想和能力的做法,要看学生平时在学校、家庭和社区的表现,还要组织对学生进行面试,通过交谈发现学生的思想宽度、厚度和深度,以及习惯爱好、生活品性。另外,还有必要指出一点是:一定要弄清楚考试有两种性质,或者说有两种形式,一种是选拔性考试,高考就属于这一类,就是通过一张试卷检测知识的掌握情况,另一种是水平性考试,平时的测验性就属于这一类,这种考试可以多种形式、多次进行,不拘一格,随时展开,主要监测思想、品德、习惯、爱好等等,不能在讨论时把两种考试混为一谈,进而否定高考,取消高考,就像现在讨论高考改革时我们经常看到的一些人的偏激的观点那样。因而,高考改革的对象,不仅包括高考制度本身所包含的各个要素,如科目设置、录取方式、考试方法等,还包括与高考紧密相连的其他外部因素,如高中毕业会考制度、基础教育制度以及高等教育制度等等。

    1.关睢《诗经》

    7.适当定位,自我欣赏。每个人都有自己的抱负,但不要把自己的抱负和目标定得太高,为了避免挫折感,应该把目标和要求定在自己的能力范围之内,懂得欣赏自己已取得的成就,自然就会心情舒畅。

    (一)熟悉《考试说明》

    江西:阅读以下材料,按要求作文。

    任何一个汉人来到人间,他的第一定位就是“人子”,接着就有了大量的“亲戚”。

    “我们有很多同学成绩好,却什么都做不了。在我们大学像我这种程度的人,招博士生是从来不看成绩的,成绩算什么!现在我从事的这个领域在中国有叁个杰出的人才,当初在读研究生时都补考过,而成绩考得好的几个人却都跑到美国去卖中药了。这说明了什么问题?作老板的可不能这样啊!......人才的梯队一定要合理,而不要认为教授就是万能的、博士就是万能的。中国的教育体系就是让每一个老百姓都充满希望和理想,教育孩子们要树立远大的理想。实际上,人的能力是不一样的。扫地能扫好,也应该受到尊重;打扫厕所能打扫干净,也应该受到尊重,不能动不动就要高学历。我要提醒的是:在国外可不是这样。美国、日本的博士就很难找到工作,为什么?因为老板心疼钱,招了博士要给他高工资,而他能做什么用呢?这是个具体问题.”

    虚伪的、没有操作性的素质教育,其实远比“明目张胆”的应试教育更可怕。前不久央视报道了教育八大潜规则,这八大潜规则的滋生,便是起源于虚伪的素质教育,表面上没有了择校、没有了升学率排行、出台了补课禁令,但是背地里,哪个地方没有择校、不讲升学率,不是补课猖獗。虚伪的素质教育不但造成素质教育轰轰烈烈的假象,迷惑教育者和受教育者,而且,其本身就是“说谎教育”:一些政府官员、学校领导在各种场合高调宣传素质教育,但转过身来,在经费的拨付、学校评优、教师考核中,实行的还是应试教育那一套,更离奇地是,为应对政府部门组织的素质教育检查,一些学校要组织学生事先排练早就荒废的副科,并训练学生回答一系列关于素质教育的“标准答案”。可以说,虚伪的素质教育,是在应试教育之上,罪加一等,它造成的荒谬景象是,所有老师都要谈素质教育理念,装点素质教育门面,却人格分裂地从事应试教育。

    关注点一:教育应回归“育人本位”

    按这个逻辑一看,你就明白美国的一流大学彼此在竞争什么了。他们的竞争,实际上是产品的竞争,不是教育硬件的竞争。他们要比的是:谁培养的毕业生日后更成功?谁的教育,给学生的心灵留下了永久的印迹、奠定了他们一生的事业和生活的基础?你到各名校看看就知道,学校对学生,就像家长对自己的孩子一样体贴备至。这样培养出来的学生,以后能没有出息吗?人家有出息后,能不回来“孝敬”学校吗?

    考题的指挥棒作用,使得教学中对名着的关注呈现出令人尴尬的现状。一方面,教学中出现了阅读名着的热情,另一方面,题型的设置又使这种学习只是一种伪热情,阅读名着缩微、浅层了解故事、背诵重要片段等等浮光掠影式的学习,使学生难以真正走进名着,体察名着的深邃况味。

    昨天,教育部继续对《国家中长期教育改革和发展规划纲要2010-2020年》(征求意见稿)进行解读。针对高考改革,国家教育发展研究中心主任张力透露,2020年将改变如今文理分科。

    中国教师报:关联引入教学,能解决什么问题?

    这个教育方针的表述中有这样几个关键词需要注意:

    明确方向。教育从政治性、行政性、工具性转为人文性、公共性、学术性。教育是为人的自由全面发展服务的,应以学生为本、以学生为中心。教育是一项公共服务,是政府应尽的责任,不是政府的特权,不能由政府垄断。教育是心智、思维、智慧的开启与训练,需要自由与创造,不允许压制与管制。

    读法、倡风、示范:民众思想教育的路径。民众是社会的基础,因而历代统治者都十分重视对他们进行思想教育,并且逐渐形成了一整套较为完整的方式方法。其一是朝廷训俗和聚民读法。这是古代社会对民众进行思想教育的基本路径。训俗和读法,就是通过行政官员定时聚民读法和发布告示等方式,让民众知道国家的法律和基本道德规范。西周统治者认为“民之秉彝”,天下便可太平。尽管知晓不是遵守道德规范和法律的充分条件,但却是必要条件。其二是倡导优良社会风气。封建统治者十分看重社会环境和社会风气,因而他们在倡导读法的同时,注意对民风的引导。西周的统治者注意观民风,化民俗,周公摄政不仅制礼作乐,而且还采集民歌来化民易俗。宋明时期乡规民约得到充分发展,在实现社会秩序化方面发挥了很大作用,这也是化民成俗的重要举措。其三是官员的行为示范。无论是西周还是以后的各个朝代,封建统治者都非常注意社会教化。而社会教化十分重要的一点就是官员行为对民众的示范。中国古代的官员,不仅在选拔过程上有德行上的要求,而且在治理国家的岗位上也要求在德行上成为民众的表率。不可否认,古代社会的官员示范实际上的作用是很小的,但统治者看到了官员对于民众的影响并提出具体要求,应该说还是很有眼光的。

    首选考试题型基本定了

    江泽民亲自调阅人教版中学历史和地理教材

    (一)作文题

  酝酿多年的《通用规范汉字表》终于对外公示。

    “猪流感”启示录

    教育部人事司副司长吕玉刚:《规划纲要》文本提出要建立统一的中小学教师职务制度,在中小学设立正高级教师职务系列。现行的中小学教师职务制度中学只到副高级职称,小学的高级职称实际上是一个中级职务,过去职务体系存在着体系不统一、等级不健全的突出矛盾问题。这次提出来建立统一的中小学教师职务体系,把职务等级最高级设置到正高级,即把中学和小学统一为一个系列,并且岗位也要统一。经过国务院批准,这项工作目前已经在吉林、山东和陕西的三个地级市进行试点。按照计划,将在今年的四五月份总结试点情况,提出下一步深化改革的意见,这将作为实现《规划纲要》文本提出的教师队伍建设目标的一项重要任务。

    你好。这封信是在高考考场里写给你的。记得五年前,你高考,我初二,你对我说,这么多年了,家里坚持供养两个学生不容易,你一定要考上大学。前几天,你给我打电话,鼓励我无论如何也不要放弃高考。你知道,从小到大我都听你的,所以,今天我来了。

    再如,现在语文教学中,语法知识越讲越深,语法训练越搞越难。这里有这样几个问题值得注意。

    记者:但是,现在产生的教育家和以前公认的教育家,如陶行知等,您觉得有差别吗?

    按照高中课程标准规定的必修课程中阅读与鉴赏、表达与交流两个目标的“语文1”至“语文5”五个模块,选修课程中诗歌与散文、小说与戏剧、新闻与传记、语言文字应用、文化论着研读五个系列,组成必考内容和选考内容。必考和选考均可有难易不同的考查。

    王立根:现在提出“怎么想就怎么写”“怎么说就怎么写”是很正确的。要提倡“自由状态下的写作”,“率性写作”所谓率性,就是打开心胸,打开心灵,与自我、他人、社会以及自然对话,用语言文字向他人、向社会传达自己的思想与,隋感,让自己进入一个更为自觉、主动、自由的写作状态,写作是我们独立个性的表现,有了这个状态,才会解决手生的问题。许多同学之所以写不好,原因之一就是摆出一副做文章的大架势,其结果是越写越不像自已所想和所说的。

    就事论事谈防治高考舞弊,充其量只能算是治标,而且难免道高一尺魔高一丈;更重要的是,我们应该看到,在疯狂高考舞弊现象的背后,必然存在一个疯狂的社会生态。比如在松原,混乱的领域肯定不只是高考;相反,连国家三令五申严格监督的高考尚且混乱如此,足见整个社会生态的混乱之甚。权力摆平、金钱至上、拳头暴力、责任失伦、法律失尊,凡此种种在高考舞弊案中表现出来的乱象,一定同时广泛存在于整个社会生态之中。

    教育关乎社会公义与政府威信,这是一个基本的共识。努力提供一个相对公平的教育环境,不仅可以减少社会积怨、增强社会凝聚力,而且也是优化社会结构的重要途径。

    实现教育均衡发展的重点在教师队伍建设

    1949年,文盲占我国人口总数的80%;2008年,我国全面实现九年义务教育,高等教育规模位居世界第一。60年来,政府始终坚持让更多人接受教育的理念,走出了一条穷国办大教育的路子。教育改变了人们的生活和工作,也使我们的国家在现代化、全球化的进程中不落人后。

    实现教育均衡发展的重点在教师队伍建设

    由此想到某些高校老师剽窃、抄袭论文以及其他不堪为师的行为,不禁为之汗颜。“世事难料,人心不古”—— 面对某些老师感叹世风日下,学生不尊重自己的喋喋抱怨,我又在想:师将不师,我们更何谈“师道尊严”?

    两任村官,六载离家,总是和农民面对面,肩并肩[4]。他走得匆忙,放不下村里道路工厂和农田,对不住家中娇妻幼女高堂。那一年,村民按下红手印,改变乡村的命运;如今,他们再次伸出手指,鲜红手印,颗颗都是他的碑文。

    我们曾经做过一个统计,北京市在校孩子的负担到底有多重?结果显示,学校除了教课以外,还有一定量的作业,应该说并不是很大的负担。可是,家长给孩子报了各种各样的班,有的孩子周六日都不得休息,这样看起来学到很多知识,学到很多技能,但对孩子长期身心健康发展并没有好处。

    网友中也有不同观点,认为这些小学生作文太成熟,失去了小学生应有的童贞。福建语文学会会长王立根表示,要是高中生有生活经历的人,写出这样的文章,可以给比较高的分数,但对小学生绝不打高分。

    网上的一片挞伐之声和韩寒的尖利批评并不是无缘而来。学生们表达的想法和柳扬老师在高考阅卷中看到的现象正是招致大量批评的原因。由于高考作为一项选拔性的考试的压力,学生和中学语文教育者不得不把全副精力都用在考试上,因为如果孩子拿不到走入大学的通知书,将会影响学生未来的走向,这就成了是为了眼前紧迫的分数压力而教学还是为了将来看不到摸不到的学生的心灵建设而努力的艰难选择。

    季羡林说过,自己喜欢的人是这样的:质朴,淳厚,诚恳,平易;骨头硬,心肠软;怀真情,讲真话;不阿谀奉承,不背后议论;不人前一面,人后一面;无哗众取宠之意,有实事求是之心;不是丝毫不考虑个人利益,而是多为别人考虑;关键是一个“真”字,是性情中人。

    “当时鲍老师给我们上选修课《古代汉语》,最开始的那几节课,几乎是一下课就走人,一分钟也不留。”上海电大2001级中文系学生张骁说。

    未雨绸缪做好前瞻性预测

    钱:中学语文教育真要深入下去的话,恐怕要再着力于我们这个学科本身的这样一个基本的建设:包括观念,包括知识体系,也包括它的方法论等等,这大概是我们下一步共同应该努力的一目标,要实现这个目标,就需要加强中学语文教育学的科学研究。记得我在刚介入中学语文教育时,就曾经发表过这样的观点:“在我看来,加强语文教育理论的研究,是能否建立起本民族语文教育的科学体系的一个前提性条件,在一定意义上,这是语文教育改革能否健康、持续、深入地进行下去的一个关键,而这方面又恰恰是一个薄弱环节。”(参看:《语文教育门外谈?一点感想》)应该看到,我们的语文教育改革是在理论准备不足的情况下仓促上阵的,这有些无奈,我们只能边改革边建设,现在迫切需要解决的就是知识陈旧,建立新的知识体系的问题。正如你刚才所说,对当代文学研究与文艺理论研究的突破与成就的隔膜,就尖锐地提出了中学语文学科需要知识更新的问题。这当然不是说,要将学术界研究的新成果直接搬用到中学语文教育中,在这方面我们是有过教训的,关键是要根据中学语文教育的特殊性质与教学实际,进行科学的转换与创造,这就需要打破大学与中学、教育界与思想文化界相互隔绝的状态,提倡多学科的合作。在我看来,你所倡导的“还原、比较的文本分析法”,就是将他自己以及文艺理论界的研究成果运用于中学语文教育中的一个尝试,其所提供的有关新的知识、新的分析方法就是为“中学阅读学”的知识体系、方法体系的建设,提供新的基石。建立体系是我们追求的目标,但体系的建设却需要一块一块的基石逐渐积累起来。我们不妨做这样的设想:能不能集中一批关注中学语文教育的有关学科(如语言学、写作学、文艺理论)专家,和中学语文教育专家、中学语文老师一起,来做这样的知识转换、创造与教学实验,这就有可能对语文教育改革有一个新的推动。