安徽工商学院的校

2019年04月15日 13:50

字号 :T|T

    那么,高考加分政策到底该不该取消?该如何规范?本期我们约请4位专家直接回应高考加分作假为何屡禁不绝、加分作假究竟会带来哪些危害、高考加分到底该不该取消,如何让高考加分取信于民,发挥应有的作用等问题,以飨读者。

    ■关键词:跨区县招生

    在目前的高考制度下,任何科目的变更都关系到学生的升学甚至命运,它的改变,当然需要慎重。讨论这种调整的必要性和科学性,首先也要看其是否契合高考制度改革的趋势。就北京的调整来看,它在降低英语科目分值之外,还增设了听力,并实行一年两考,将最高分计入总成绩。这种变更,显然是对于目前的“一考定终生”有一定的松绑作用。从这个意义上看,它在大方向上符合公众对于高考制度改革的期待。

    在中国大学正千方百计在本科阶段推行通识教育、淡化专业的今天,承担着为高等教育输送人才责任的中学却反而在基础教育阶段强化了专业训练,这岂非是咄咄怪事?它将产生两方面的严重影响:对大学而言,将不得不在新生入学之后花费极大气力来扭转学生的思维方式和学习习惯;对中学而言,在本该开拓视野,打下扎实基础的阶段却完全沦为向高等教育输送生源的分数加工厂和职业技术训练班。这两种作用力叠加在一起,将对中国教育产生深远且不可逆的破坏性影响,思之令人不寒而栗。

  最近,高考填报志愿受到关注。有的地方招生咨询会引来10万名考生及其家长捧场;有考生因为选择被质疑,变得举棋不定;更有“前辈”、学长等唱红“千万别报体”……当志愿填报变得左右为难,如何寻求突破?该反思的是考生及其家长,还是教育本身呢?

    六、木拉提·西日甫江:大漠“猎鹰”

    语文的能量,比想象中要大得多。古代只有一门课,即语文课,那是一门人生课,一门教孩子“做人”的课,把“人”做对、做好、做美,提升做人的成绩。它里面盛放的,是人的故事,是自然与伦理,是情感美学和理想人格。

    “奖励资金是县里财政拨款,当时县里制定了一个分配方案,50万元奖励中,被清华北大录取的学生可以得到10万元,该学生的初中母校得5万元,剩下的资金在高中学校老师中分配。”该工作人员说。

    “对于不适合的孩子或者完全没兴趣的孩子,可能会觉得很痛苦,但阳阳却上得津津有味。”阳阳爸爸介绍说,从小学一年级下学期开始,阳阳便登上了补习机构这艘“贼船”,按照辅导机构设计的晋级体系和能力测试,一步一步成为了培训班中“牛娃”的一员。到了三四年级,阳阳通过选拔考试进入了“集训队”,在各种比赛中捧得奖杯。可是,在“集训队”里不断有新的“牛娃”,阳阳被“虐”得很惨。但是,阳阳却认为有竞争对手的培训班挺好的。就这样,他一路在超常班中越战越勇,成为一名奥数冲刺班的“小学霸”。

    其实,何止是今年,回顾这些年重要的招考中,哪一次又会缺了招考舞弊的新闻?具有讽刺意味的是,教育部门在防范招考舞弊上,可以说已经殚精竭虑,竭尽全力了。先是考前联合公安等多部门的专项打击,要求考生签署个人诚信声明,考试中,考场周边遍布高技术无线屏蔽车,考场内,机场安检设备也用上了,身上一点金属设施都不能有。在身份验证上,又是人工核对照片,又是计算机验证指纹。为了防备在试题上打时间差,晚到1分钟也不让进场,开考45分钟后才可以交卷离场……

    福建福州连江第五中学发生一起跳楼事件,年仅29岁的原该校高三语文老师曾建茂于9日凌晨6点左右从六楼跳下身亡。

    严格按学生所在户籍与学区入学的结果,造成了学区房暴涨的尴尬局面。表面上不许择校,不让用钱、用权择校,但用房择校,其实也就是用钱择校,显然并不公平,甚至强化阶层的划分,带来房地产市场的扭曲。

    ■关键词:考试命题

    张三(不是真名)出生于国内大城市,高中毕业轻易考上北大清华,等他到耶鲁读博士时,哪怕再难的数理经济模型对他来说都太容易。在我的博士生课堂上他毫无疑问一直最优秀,即使在耶鲁这样的世界各地天才会聚的地方,他的聪明才华照样遥遥领先!可是,两年后的一天,正当他全力以赴深入做研究而且已经有出色成果的时候,张三找我私聊,说他在考虑是否退学回国去做PE投资基金,因为他父母好友愿意出资5000万美元由他去负责管理,机会难得!

    然而,对于这个结果也有质疑的声音:不足200人样本的调查能说明问题吗?事实上,早在2010年,晋军就指导他的学生对清华大学生源状况进行抽样调查:2010级清华大学农村生源占总人数17%。而当年的高考全国农村考生比例是62%。

    首先,公开课普遍存在重“产出”、轻“输入”的倾向。几乎所有公开课都强调生生互动学习,淡化教师的引导。说实话,教师在知识储备、思路视野以及对理解问题的深度、准确度等方面比学生强。有些知识学生自己看和通过教师设计后讲解出来,效果很不一样。如果教师捕捉时机对学生进行点拨、追问、评价,必将实现“好风凭借力,送我上青云”之效。因为“点”能达到画龙点睛、点石成金的效果;“拨”能达到拨云见日、拨乱反正的目的。

    真正适应孩子、也适合人才培养规律的,应该是开放所有学科的考试,让学生自主选择,大学则以学院为单位录取,让各个学院自主组合考试科目,或学院仅仅指定语数外之外的某一个科目,其余让考生自主决定,这样才能真正带来人的个性的充分发展,各个院系也才有可能录取到真正热爱本领域、本专业的高素质学生。

    “为者常成,行者常至”。负载了传统与现实的交汇与交融,承受着艰辛与光荣的历史和未来,今天的中国,面临的问题与优势一样大,面对的挑战与机遇一样多。新的时间窗口已经打开,放眼未来,中国道路发展与完善的过程,正是我们国家走向现代化的过程,也是我们民族走向复兴的过程。让我们紧密团结在以习近平同志为总书记的党中央周围,携手同心沿着这条道路走下去,我们将一起实现“两个一百年”奋斗目标,一起走向中华民族期盼百年的伟大复兴。

    开展综合素质评价非常重要,但实话实说,在操作过程中也是个难题。为此,我们这次改革从内容和形式两个方面对综合素质评价进行探索。一是在考查的内容上,看学生德智体美全面发展的情况。重点看学生的思想品德、学业水平、身心健康、兴趣特长和社会实践等方面,要综合考查。二是从考查方式上,重点看学生成长过程中能够集中反映综合素质的一些具体活动和相关的事实。比如说,学生参加公益活动、参加志愿服务,这些情况都可以记录进去,这是从某个侧面反映学生思想品德的一个重要内容。

    北京2017年启动高考综合改革 将取消本科三批

    高考作弊事件屡禁不止,暴露出惩处措施的乏力,客观上纵容了犯罪分子更加有恃无恐。遏制高考作弊乱象需依靠法治,通过完善法律法规,严厉打击,让替考者、替考组织者以及被替考者付出沉重代价,还高考一个清净的环境,才能守住社会公平的底线。

    二是材料审题立意的开放力度不大,命题理念仍略显保守。此题所提供的材料,虽然文字优美,语言优雅,描写传神,让读者身临其境,感同身受,可美中不足的是,最后一句“若有所悟”,几乎是直接点明题旨,使得立意的指向明确而集中,这实则是给定了立意,多少束缚考生的思维,影响考生的个性张扬,才华的施展和发挥,不利于考生写出新意和创意。这是传统命题“主题预设”、“结论先行”的偏执表现,这也许是近几年高考新材料作文命题的一个通病。即令是2013年的全国新课标卷,这一问题也仍很突出。

    当然,要让每一阶段的招生都经受得住公平性的质疑,须继续压缩招生的非正常操作空间,需要更负责的公开、透明机制。过去民众对一些优质学校的不满,其实并不是反对有好的学校,而是优质教育资源的配置过程中不够公平,总是为特权、为各种关系、门路留下一扇后门。这次北京中招全面取消择校生,是一个进步,就减少了不透明操作的空间。如果,例外总是难以避免,那么,例外招生就应该置于更严格的监督机制下。例外招生的学校有责任在法律许可的范围内,向社会公开其招生结果,并向公众说明缘由。

    比如让孩子饭前洗手,不洗手就不给吃东西,只要吃东西就必须洗手。每次吃东西时都问孩子一句“洗手了吗?”,孩子慢慢就会习惯了。每次吃东西前都会记得要洗手。孩子养成良好习惯,大人的坚持也非常重要。

    80年过去,长征亲历者正带着他们的红色记忆一个个离去。但他们所创造的伟大精神,早已融进中华民族的血液。

    叶朗认为,对青少年的教育来说,美的东西非常重要。不是说中国文化和中国历史中没有不健康的、负面的、丑恶的东西,但是从总体上来说,中国文化是健康的、美的。中华民族是有着强大生命力、创造力、凝聚力的民族。我不赞成有的人把中国一些阴暗的、畸形的、丑恶的、血腥的东西放大或夸大,拼命渲染,或者把中国人一律都描绘成愚蠢的、丑陋的、发呆的模样,显得中国人如同没有头脑、没有灵魂的傻瓜。

    第2堂课

    不能跳出高考看高考,我们就会“身在云海”,难辨高考制度的“真面目”,不仅纷杂的争论无益,也容易使高考改革误入歧途,改不到公众的心坎上。

    人类社会几千年来经历过多次重大的环境、工具的变革,每一次新工具的发明对人类发展都是影响巨大且关键性的,对教育的影响也是十分巨大的,而教育作为一个行业或专业,它的连续性始终保持着,而且有着较为严密的组织结构,外在环境和各种因素的影响就如同给一株千年古树施肥,依据树的性能、需求和机理去施肥,就能让它枯木逢春,这就是“教育+互联网”理路;以相反的方式,“互联网+教育”,以一张网的方式把这株古树罩住,或用堆土的方式把它掩埋,就可能把它闷死,或是罩住或掩埋了很长时间,两者之间也未发生实质性关系。互联网这一新工具的影响只是比历次更为迅速普及,作为一种工具来说与前几次没有本质的差异。

    不过,北大清华除了普通自主招生以外,还有各自的特殊类型自主招生,即“校长推荐制”。两校的“校长推荐制”均已实施多年,北大是“中学校长实名推荐制”,清华是“领军计划”,两校给中学分配推荐名额,获得推荐资质的高中校长可以向两校推荐优秀学生,两校通过“中学推荐和大学考查”的方式进行选拔。然而,由于之前教育部下发的文件中,明确要求“试点高校不得向中学分配推荐名额”,因此,不少人之前都猜测北大清华的特殊类型招生计划是否会取消。

    按照目前的安排,2014年上海市、浙江省两地将分别出台高考综合改革试点方案,从今年秋季新入学的高一学生开始实施,两省市的高二、高三学生继续实施现行高考办法,不进行试点省份的学生也继续实施现行高考办法。

    【相关链接】

   读这样的消息,让人有一种疯了的感觉。那么,究竟是谁疯了呢?是贵阳的部分小学教师,还是某种别的什么东西?

    今天的教育投入,可以较快地转化为气象一新的学校、精良的装备、拥有高学历的教师,但绝无可能在不日之内转化为孩子频频得奖、中考连年丰收、高考年年有北大清华的所谓的教育质量,即使出现也必定是偶然的、不会持续的,而这些也绝非学校教育质量的全部。此刻,我想起了《管子·权修》中的一段话:“一年之计,莫如树谷;十年之计,莫如树木;终身之计,莫如树人。”

    以政府课题为科研资源主要配置方式、以论文发表为科研能力主要评价标准,表面上看来,乃是学术研究之外在的、程序性的问题。然而,实际上,前者是以权力规制科研方向、界定科研范围,后者是以利益引导科研方向、框定科研目标,前者关乎政治,后者关乎商业,他们深刻地影响乃至制约着学术研究活动。

    为了加强美育和人文教育,还要重视校园文化环境和整个社会文化环境的建设。大中小学要尽可能地营造浓厚的文化氛围和艺术氛围,大学还要营造浓厚的学术氛围。要创造条件使大学生更多地接触艺术经典、文化经典,用文化经典、艺术经典引导青少年去寻求人生的意义,去追求更高、更深、更远的东西。

    义务教育发展既是国计,又是民生。提高国民素质,提高人力资源的创业和创新能力是迈向人力资源强国最重要的条件,而接受保证质量教育又成为广大群众防止和改变贫困代际传递的重要途径。在我国,教育公平已经从入学机会的公平转化为接受保证质量教育的机会的公平。因此,在义务教育已经全面普及以后,提高教育质量就成为义务教育的主题。均衡发展的实质就是全面提高教育质量。

    诚实是需要勇敢的。虽然我们知道是怎么回事情,但是我们不敢说出来,甚至唯唯诺诺,久而久之,我们就会养成一种奴性。别人指鹿为马,我们也指鹿为马,别人说亩产1万斤,我们也说亩产1万斤。我们左右逢源,我们八面玲珑;或者仅是为了保命而已。我们倒是成为“人精”了或保住小命了;但人格已死,何谈卓越?

    制订校企合作促进办法。制订行业企业办学指导意见,分类制订行业职业教育指导意见。加快推进现代学徒制度试点。健全职业院校学生实习责任保险制度。研制中等职业学校部分公共基础课课程标准,组织编写修订相关教材。审定公布“十二五”职业教育国家规划教材。实施中等和高等职业教育人才培养衔接行动计划、高等职业教育创新发展行动计划、职业院校规范管理行动计划。开展职业院校人才培养诊断改进工作。出台《职业学校教师企业实践规定》。完成第三批国家中职和高职示范校验收工作。推进职业院校示范专业点建设。办好全国职业院校技能大赛。研究设立全国职业教育活动周,推动各地办好相关活动。

    因此,明确“自由教师”的教师身份,关键在于理顺对民办教育培训机构的管理体系。《民办教育促进法修正案(草案)》即将进行三审,该修正案的核心是对民办教育进行分类管理。如果能理顺对民办教育的管理体系,那么“自由教师”的身份问题,也能得到解决。 

    “三疑三探”停了,以后怎么办?“停的只是这一项,我们还有其他的改革。改革是永不过时的主旋律。涿鹿县的教改不会停止。”许世民说。

    在近几年的教学改革中,以平权的观念去理解、构建师生关系成为某种普遍的共识。但是,师生人格上的平等,并不意味着教育场中的师生具有平等的权力。老师对学生行使“管”的权力不仅是正当的,而且是必需的。这是因为未成年人由于其理智、身心发育不成熟,而经常无法正确识别自己的利益,因此需要老师的引导和帮助。 

    学生教训老师

    第九招 ,不用权威来压制孩子的反抗。

    回想一路求学的经历,他发现:自己小学和初中同学都来自农村,寒门比例在98%以上;高中同学中,寒门比例占了50%左右;家庭条件的差距在本科期间尤为明显,“优越者每月有上万元的生活费,贫困者只能靠几十元的助学金勉强维持”,在他就读的985院校里,真正出身寒门的学生只占到5%左右。

    指标如何能真正落到农村校?

    根据往年经验,11月起,自主招生试点高校将陆续公布各自下一年的自主招生简章,但截至目前,北大、清华、北师大等高校均未如期公布。

    连杜甫也怪他“飞扬跋扈为谁雄”

    寒门学子自荐上名校 “制度善意”是否可靠?

    过去老一代的人说话不喜欢太露,一般爱用隐喻。而对我们这一代人,这是一个很寻常的比喻。那位教授年龄比我大约小六七岁,也就是说他是在1949年以后上的中学。